(un-)gewollte Zeitlängen und die feinen Unterschiede
Ein deutsches Problem namens "Mit was?"
Bestimmung eines Zeitpunktes mit "-kor"
Rationalität versus Metaphorik
Absolute versus relative Zeitangaben
... und die feinen Unterschiede
Einige Adverbien der Zeitbestimmung
Ein Artikel statt vieler Worte
Wie schon
gesehen, tauchen einiges Suffixe und Postpositionen der Ortsbestimmung
auch bei den Zeitbestimmungen wieder auf, teilweise in etwas erweiterter
Form.
So verhält es sich auch bei den Suffixen "-n/-on/-en/-ön".
Sie stehen ja für die Ortsbeziehung "sich auf etwas befinden".
Zusammen mit den Postpositionen "át"
oder "keresztül" können
ebenfalls jene eben erwähnten "-lang"-Worte gebildet werden.
Allerdings handelt es sich hier um Vorgänge, die eine ganze Zeitperiode
umfassen. Während "-számra"
und "hosszat" eher unbestimmten
Charakter haben und Zeitlängen charakterisieren, die sich jederzeit
abspielen können, haben die Bildungen auf "-n/-on/-en/-ön"
+ "át /keresztül" ganzheitlichen Charakter.
Sie drücken aus, dass eine Handlung sich über einen ganzen Zeitraum
hinweg erstreckte.
| egy életen át, egy életen keresztül | ein (ganzes) Leben lang |
| egész nyáron át, egész nyáron keresztül | den ganzen Sommer hindurch |
Werden diese Ergänzungen allerdings für Mehrzahlformen benutzt,
erhalten die Ausdrücke wieder unbestimmten Charakter:
| egy órán keresztül | eine ganze Stunde lang |
| órákon keresztül | stundenlang |
"át" und "keresztül" entsprechen beide der deutschen Präposition "durch". Sie sind im Zusammenhang mit Zeitangaben gleichwertig. Auch für Ortsbestimmungen, für die wir im Deutschen "durch" benutzen, sind beide Worte gleichrangig im Wert.
 |
|
